看了这么久的《鲁豫有约》，说点自己的想法。 随着中国式的真人秀（以湖南卫视为首）在内地风靡，谈话节目的风尚已不那么新潮了，但《鲁豫有约》还仍是一档有着高收视率的节目。 按现在的趋势看来，它在访谈节目还是最优秀之一，而且这种低成本的访谈式节目还会持续至少十年。毕竟故事对人是永远具有吸引力的，关键看是以怎样的一种形式。 一个节目受到瞩目，必然会有来自不同方面的声音，《鲁豫有约》也如此，对于主持人来讲，这也是一个定理。在网上，对鲁豫以及《鲁豫有约》，各方面的声音都有。 对我来讲，《鲁豫有约》和鲁豫是有不和谐的地方，但是却并不影响《鲁豫有约》是一档好的节目，鲁豫是一个优秀的主持人。 从鲁豫开说，仔细想一想，作为一个访谈节目，所访谈的人物上至邓亚萍、王家卫、金庸这样的大人物，下到幼儿园老师、民工这样的普通百姓，涉及娱乐、社会、教育、文学等各个方面，要找一名有着不卑不亢、亲和力以及敏感度的主持人，除了鲁豫，也想不出太多的人。简单说，《艺术人生》未免太过于“有板有眼”，《面对面》的选题未免太过于高端，地方的一些谈话节目主持人可能又不够资格，鲁豫有这个“份儿”。（杨澜其实也是一个不错的选择，只是杨澜的经商经历，会给人一种过于精明的感觉） 之外，对于鲁豫的记忆力，这是不可否认的，这么多期节目，这么多参加的嘉宾，鲁豫都能够很自然地介绍他们的名字，很完整地说出他们的称谓，这是她的天赋，是主持人不可缺少的素质，这方面鲁豫可以打满分。之外鲁豫对问题的拿捏，对受访者感情的把握，这个在很多文章中都提到过，这点也是鲁豫作为一名主持人所具备的优秀素养。 有句话能够概括我对鲁豫的客观看法，“鲁豫只能是优秀而不是卓越”，两者最大的区别就在于卓越是兼容并包，而优秀的人是极其自我的，简单说鲁迅是卓越，而鲁豫只是优秀，这种局限性决定了她只能在个人的小资情怀中被人欣赏，却无法带给这个世界多少正面的力量。 作为一名主持人，对于每一位嘉宾都应该是谦逊的，但很多期节目我都看到鲁豫未等到嘉宾先坐，自己就已经坐下了；作为一名主持人，不应该是表现自己的一种清高，让自己居高临下，而是要把嘉宾作为主角。印象很深刻的采访周迅那期： 鲁豫问：如果没有他（大齐）几天不在的话，你可能

作者：西风独自凉 　　两个老同学见面，其中一个对另一个没有小孩感到奇怪，经济条件不错的后 者轻声反问了一句：你真的觉得这个国家适合生存？ 　　也许，他真正想说的是：你别无选择，但未来的孩子是无辜的，被你抛到这 个星球，不是为了生活在一个被污染的环境中，被欺骗被洗脑；等而下之者，连 起码的教育和基本的物质生活都不能保证。 　　2006年9月，网易做了一个“如果有来生，你愿不愿意再做中国人” 的民意 调查，一位“海龟”网友评论：“在美国摸爬滚打这些年，基本上资本主义的丑 恶都见识过了。唯一还没发现的，就是未成年人乞讨要饭。不要说光天化日下， 就连皇后区和布鲁克林的地铁站里都没有。看看我的祖国呢？”参加投票的一万 多网民，高达64%的网民表示不愿再做中国人，主要理由是“缺乏人的尊严”。 　　没有自由办报和民选官员的权利，谈何尊严！ 　　2007年8月31日，深圳240多名执法队员点火烧掉了近千平方米违章建筑，一 个黑瘦的小男孩奋力灭火的照片，相信让不少人凄然泪下—-一边是高楼大厦， 一边火烧最弱势群体的棚屋，令人发指地和谐！赵牧悲愤地以“孩子，活下去， 并且记住”为照片题名。 　　人，不是畜牲；狗，都还有个烂草窝。没有提供不违章建筑的情况下，烧掉 的不是违章建筑，而是他们耐以栖息的家园和梦想出发的地方，点燃的是对这个 社会的绝望和刻骨铭心的仇恨。善良、善意具有传染性，仇恨同样具有传染性。 某一天，某个毫不相干的普通人很可能就会为此付出惨重的代价。 　　还记得周云蓬那首愤怒而哀伤的《不做中国人的孩子》： 　　“不要做克拉玛依的孩子，火烧痛皮肤让亲娘心焦。不要做沙兰镇的孩子， 水底下漆黑他睡不着。不要做成都人的孩子，吸毒的妈妈七天七夜不回家。不要 做河南人的孩子，艾滋病在血液里哈哈地笑。不要做山西人的孩子，爸爸变成了 一筐煤，你别再想见到他。不要做中国人的孩子，饿极了他们会把你吃掉，还不 如旷野中的老山羊，为保护小羊而目露凶光。不要做中国人的孩子，爸爸妈妈都 是些怯懦的人。为证明他们的铁石心肠，死到临头让领导先走。” 　　2008年4月28日，南方都市报揭开了“凉山童工像白菜般在东莞买卖”的黑 幕，继山西黑砖窑奴工事件之后，再一次震惊全国。我的神经应该说足够坚强， 但看到下面这个细节